Sinä olet epäiltynä rikoksesta!

Ennen Suomessa olit epäilty rikoksesta jos sinut voidaan kytkeä johonkin rikokseen millään muotoa.

Olit syytön, kunnes syylliseksi todistetaan.

Suomeen halutaan pientä muutosta, jonka jälkeen olet epäilty. Piste.

Syyttömyyden todistaminen on turhaa, sillä pysyt edelleen epäiltynä.

Miksi? Poliisi haluaa vaivihkaa sormenjälkirekisterin käyttöönsä.

Lapsipornohysteria Suomessa tuhoaa maineemme

Kiitos, Presidentti Tarja Halonen, että et käyttänyt veto-oikeuttasi ja vetänyt sairasta lapsipornoon liittymätöntä lapsipornolakia pois.

Olet toiminnallasi jo epäsuorasti loukannut Thaimaan kuningasperhettä pahimman kaavan mukaan.

Vaadinkin, että et tuhoa enempää meidän mainetta ulkomailla ja lennät Thaimaaseen pyytämään kuningasperheeltä henkilökohtaisesti anteeksi tätä järjetöntä lakia ja törkeää loukkausta.

Suvi Lindénin Silmänkääntötemppu

Suvi Lindén käyttää hienoa taktiikkaa käännyttääkseen puheen sananvapaudesta yksittäisiin tapauksiin. Hän siis suoraan sanottuna valehtelee - joko itselleen tai meille kansalaisille.

"Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina." - Kuka on puhunut lapsipornon levittämisestä sananvapautena? Suvi kääntää asioita.

Suuri kohu vapautta rakastavien ihmisten keskuudessa on tullut juuri siitä mustasta listasta, jolla yritetään muuttaa Suomen vapaus Kiinan kaltaiseksi holhoukseksi.

Kun on olemassa musta lista, jota kukaan ei saa nähdä, kansalaisen vastuu on kysyä: Kuka vartioi vartijoita?

Nyt tällä valheen levittämisellä Suvi yrittää kääntää asian siten, että puhe olisi ihmisen oikeudesta levittää lapsipornoa. Ei, tästä ei ole kyse. Lapsiporno on kamala asia, eikä sitä tulekkaan hyväksyä. Uutisartikkelista ja Suvin puheen sävystä saa kuvan, että Matti Nikki pitää oikeutenaan levittää lapsipornoa sananvapauden nimissä. Joko tämä on puhdasta disinformaatiota - kansalaisille valehtelua tai Suvi ei oikein ymmärrä mitä se lapsipornoon liittymätön lapsipornolaki sisältää.

En hyväksy lakia, joka ei estä lapsipornoa millään muotoa, vaan avaa mahdollisuuden vapauden rajoittamiselle. Lapsiporno ei ole vapaasti saatavilla verkossa. En ole törmännyt moiseen vuosiin, vaikka Googlenkin hakuasetuksista olen ottanut filtteröinnin pois. Lapsiporno kulkee suljetuissa verkoissa, jonne mattimeikäläinen ei vahingossa eksy. Kiinan vapaudenrajoituspolitiikan omaksuva "lapsiporno" laki Suomessa on suunnattu siihen, ettei kukaan vahingossa mene lapsipornosivuille ja tule "käännytetyksi" pedofiiliksi. (Suvi, tiedäthän, että pedofiiliksi ei voi noin vain "oppia". Myöskään homoseksuaaliksi ei voi "kouluttaa" ketään. Myöskään ei voi ketään opettaa tummaihoiseksi tai vaaleaihoiseksi. Ne eivät ole oppimisesta kiinni olevia asioita, joten älä pelkää.) Joten, lapsipornon kannalta koko laki on turha. Salaisen sananvapauden rajoittamisen kannalta tuo on aivan loistava lista! Nimenomaan se, ettei meillä ole oikeutta edes tietää mitä emme saa tietää. "Arvaa mikä on pahasta sulle?" - "No?" - "En kerro."

Suvi, mitä mieltä sinä olisit tästä ehdotuksesta?

Ehdotan, että jokaiselle suomalaiselle laitetaan pakollinen ranneke GPS paikantimella. Tähän paikantimeen siru, joka kertoo kuka olet ja minkä ikäinen. Myös sukulaissuhteet laitetaan tähän siruun. Jos joku aikuinen menee viittä metriä lähemmäs alaikäistä lasta, jonka sukulainen ei ole siinä viiden metrin säteellä, niin 30 sekunnin kuluttua paikannin lähettää ilmoituksen poliisille. Hyväksytkö tämän vai kannatatko lapsipornoa? Valitsetko oikein vai väärin? Mustan vai valkoisen? En halua, että tästä kysymyksestä keskustellaan yksilönvapauden kantilta. Lapsiporno ei ole yksilönvapausasia.

Arvasinhan! Musta lista tulee laajenemaan

Kun uusi älyttömyys tuli Suomeen ja poliisi osti käyttöön epämääräisen mustan listan, jolla estetään tavallisen kansalaisen "kääntyminen" pedofiiliksi, tiesin silloin sen tuottavan ongelmia. Asiasta kailotin keskustelupalstoilla kovaan ääneen, sillä epäilin, että ensiksi se saattaa aiheuttaa ei-pedofiliaa sisältävien, mutta siitä keskustelevien tai kantaaottavien sivustojen päätymisen tälle epämääräiselle ja kovin neuvostoaikaisen kuuloiselle listalle.

No nyt on käynyt niin, että sivusto, joka ajaa sananvapautta ja on pitänyt listaa niistä sivuista, jotka salainen poliisi pitää mustalla listalla, on joutunut tälle samaiselle mustalle listalle.

Epäilin jo silloin, että se laki avaa ainoastaan oven laajennuksille, sillä lapsipornon kanssa koko lailla ei ole mitään tekemistä. Tavallinen kansalainen lapsipornosivuille eksyessään ei yhtäkkiä käänny pedofiiliksi, vaan sulkee sivuston ja ilmoittaa asiasta viranomaisille. Pedofiiliringit eivät taas pyöri avoimissa verkoissa. Joka tapauksessa tämä laki on "tehty turvaamaan peruskäyttäjää".

Hah!

Koska musta lista ei ole nähtävillä, ei olisi kovinkaan hankalaa lisätä esimerkiksi Pirate Bay sivustoa tälle listalle. ÄKT:han haluaa, että Pirate Bay lisätään listalle. Miksei Suomen lakeja muuteta taasen ja lisätä pykälä, jolla mahdollistetaan Pirate Baynkin estäminen?

Jotta hallitseminen olisi mahdollisimman helppoa, ehdotankin, että kiellämme kaikki sivut, paitsi ne jotka valtiomme on katsonut sellaisiksi, että ne eivät heikennä isänmaallisuuttamme. Kiinasta voimme aluksi pyytää vaikka mallin tällaisen aloittamiseksi. Turhaan pelleilemme jonkin "sananvapauden" tai "mielipiteenvapauden" kanssa. Lopetetaan tällainen tekopyhyys ja kielletään kaikki reilusti, niin ei tarvitse valehdella kansalaisille.

Lisää aiheesta:
http://lapsiporno.info/
http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/

Uutiset tänään

Uutisissa tänään: USA:n vaalit. Vaalit USA:ssa. Hillaryn kommellukset USA:n vaaleissa. Obama vs. Hillary vaalitaistossa. Supertiistai! Yhdysvaltojen vaalit.

Muualla maailmassa ei sitten mitään merkittävää tapahdukkaan.

Riitta Junnilalta loikkii sammakoita suusta

Luin juuri Iltalehteä ja siinä kerrottiin kuinka vihainen isä oli tullut koululle räyhäämään.

Ei siinä mitään, mutta mikä on mielenkiintoista on se, että edelleen tämä ei mielestäni ole ihan lehtiuutisen arvoinen juttu. Paitsi nykyisessä yhteiskunnassa, jossa normaalista tehdään hysteerisellä tavalla epänormaalia. Siitä syystä tämän ala-asteen rehtori, Riitta Junnilan kommentti on loistava esimerkki sammakosta, joka ei saa lipsahtaa suusta:

Rehtorin mukaan isä oli epäillyt, että hänen lastaan kiusataan. Isä ei ollut aikaisemmin kertonut epäilyistään luokan omalle opettajalle, vaan tilanne tuli koululle yllätyksenä.

- Ei se ollut vakavaa kiusaamista, vaan ihan tavallista poikien nahistelua, Junnila selvittää.

Ei näin saa sanoa. Jos jokin kiusaaminen ei ole vakavaa, vaan ihan tavallista poikien nahistelua, se voisi johtaa siihen, että lapsilla nahistelua tapahtuu oikeassakin elämässä. Ja tällöin lapsi voi ehkä oppia nahistelusta jotain. Tämä voi pahimmassa tapauksessa johtaa siihen, että lapsella on aikuiseksi kasvettuaan työkaluja käsitellä myös negatiivisia asioita. Tähän emme voi päästää yhteiskuntaa enää. Miten käy esimerkiksi mielialalääkemarkkinoille jos jokainen lapsi kasvaisi tasapainoiseksi aikuiseksi?

Lapsille ei saa antaa mahdollisuutta oppia selvittämään asioita itse. Silloin kun itse olin koulussa, pienemmät nahistelut annettiin olla tai tuli jälki-istuntoa riitapukareille - molemmille. Vakavempaan, itse koulukiusaukseen kyllä puututtiin, mutta nahistelut otettiin nahisteluina. Valitettavasti luokaltani kasvoi myös johtotehtäviinkin yltäneitä ihmisiä. Kouluni epäonnistui työväen kasvatuksessa.

Työnantajana kyllä haluaisin alaisekseni sellaisen ihmisen, joka on kasvatettu välttämään konfliktia ja jolta puuttuu kaikki työkalut puolustaa itseään - kun kerran aina on ollut opettaja tai joku viranomainen suojaamassa. En minä mitään hyväntekeväisyyskauppaa rakentaisi. Siksi on aivan loistavaa, että kasvatamme lapset juuri näin kuin nykypäivänä teemme. Odotankin innolla, että nämä nykyiset ala-astelaiset alkavat olemaan siinä iässä, että voivat tulla minulle töihin. Ja töitä saavatkin tehdä. Olemattomalla korvauksella.

Itsetunto haittaa nyky-yhteiskunnassa.

Luun kasvatusta ja lihastulostimia

Luin taas lehtiä. Suomessa ollaan ensimmäisenä maailmassa saatu kasvatettua yläleu'an luuta potilaan omista kantasoluista.

Tämä alkaa olemaan loistavaa. Vaikka suosinkin elintenluovutusta, niin toivon mukaan kun tämä tästä kehittyy voimme saada kasvatettua omat varaosat. Ei tarvita sydämenluovuttajia, eikä pitkiä jonotusaikoja.

Muutenkin tieteessä ollaan tällä saralla päästy pidemmälle. Luin jokin aika sitten, että tiedemiehet ovat onnistuneet konvertoimaan tavallisen mustesuihkutulostimen siten, että he pystyvät tulostamaan kuvioita bakteereilla, jotka elävät, muodostaen elävän tulosteen.

Myöskin mieleeni iski tutkimus lihaskudoksen kasvattamisesta laboratoriossa. Vaikka tämä menee hieman Avaruuden Kauppamiehet kirjan Chicken Little tyyliseksi, voisi tämä silti olla loistava tapa ruokkia maailmaa. Pallo alkaa olemaan täynnä ja ruoka tulee olemaan yksi suurimmista ongelmista tulevaisuudessa. Jo nykyinen kasvatustapa on erittäin epäinhimillinen eläimille, joten tällä saa lihansyöjän lihanhimon tyydytettyä ilman, että sillä eläimiä rääkätään. Mitä suuremmaksi lihantarve kasvaa populaation kasvaessa, sitä tehokkaammin joudumme kasvattamaan ja sitä mukaa kasvatettujen eläinten elinolot heikkenevät.

Toivottavasti näistä kaikista saadaan aikaan jotain hyödyllistä ja kustannustehokasta. Valitettavasti kustannustehokkuus on se kärkiasia.

Odotankin aikaa, jolloin kantasoluista otetulla näytteellä voidaan suoraan tulostaa paikalleen luut ja pienestä näytteestä uusi sydämen osa, samalla kun ravintolassa tulostetaan pihvi lautaselle.