Espanja myönsi ihmisoikeuksia ihmisapinoille. Älkää välittäkö Helsingin Sanomien otsikosta, sillä Espanjalaiset oikeasti tarkoittivat ihmisapinoita, eivätkä apinoita. Valitettavasti tämänkaltainen virhe on järkyttävän suuri, kun liikutaan näillä vesillä.
Ihmisapinaprojektin sivuilla kuitenkin selvennetään, että ei kaikkia apinoita olla muuttamassa ihmisiksi. Ainoastaan ihmisapinoita.
Tässä tuleekin kiemurainen kompastuskivi. Mitä tällä sanamuodolla tarkoitetaan? Ihmisoikeuksia, "Ihmisoikeuksia", vai ihmisoikeuksien kaltaisia oikeuksia? Se, mitä ihmisapinaprojekti ajaa takaa, on hyvä idea. Mutta halutaanko samanlaisia oikeuksia, vai samoja oikeuksia? Liitetäänkö ihmisapinat mukaan ihmisten oikeuksiin, vai annetaanko niille oma luku lakikirjasta? Siinä on valtava ero.
Olen kyllä sen puolella, että eläinten kohteluun tulee kiinnittää huomiota. Oma mieleni vain miettii aina ensin, miten tätä voisi käyttää väärin. Kuten verkkoturvallisuuden käsittäminenkin lähtee siitä, miten voi murtautua suojattuun verkkoon, niin Homo Sapiens Sapiens sukuun kuuluvien ihmisten ihmisoikeuksien puolustuksellinen ajattelu tulisi aloittaa siitä miten lakien puitteissa voi ihmistä käyttää hyväksi. Kun aukot keksii, ne voidaan tilkkiä.
Minua mietitytti välittömästi lehtiartikkelin luettuani, että jos muuten ihmisapinalla on oikeuksia siihen, ettei kiduteta mm. sirkustempuilla tai eläinkokeilla, mutta esimerkiksi eläintarhaan saa vangita, niin mikäli tämä ihmisoikeuslaki on sama laki, eikä vain samanlainen laki, niin silloinhan liikutaan liukkailla jäillä. Mikäli simpanssilla ja ihmisellä on sama oikeus vapauteen, niin mikä estää minua vangitsemasta simpanssia ja ihmistä omaan eläintarhaani, kunhan molemmilla on hyvät oltavat siellä? Vai onko ihminen tällöin tasa-arvoisempi, kuin simpanssi tämän saman lakipykälän edessä?
Itse en tule allekirjoittamaan ihmisapinaprojektin vetoomusta oikeuksista, ennen kuin tiedän varmasti, että laki tulee olemaan eri, vaikkakin sisällöltään samankaltainen, kuin varsinaiset ihmisoikeuslait ja kunhan saan varmuuden, että näiden oikeuksia ei voida soveltaa missään muotoa ihmisten kohteluun. Varsinkin kun eri lähteistä luettuna ihmisapinat tai apinat saivat tai tulevat saamaan ihmisoikeuksia, "ihmisoikeuksia" tai ihmisoikeuksien kaltaisia oikeuksia.
Mutta mikäli sinä joko tiedät aiheesta minua enemmän tai et ole kiinnostunut lukemaan pienellä präntättyä, voit käydä allekirjoittamassa vetoomuksen täällä.
torstai 26. kesäkuuta 2008
Ihmis(apina)oikeudellinen kompastuskivi
torstai 12. kesäkuuta 2008
maanantai 19. toukokuuta 2008
Seitsemän kuolemansyntiä, osa 1: Ylpeys
Nyt tuntuu hieman ylpeältä. Yksi valokuvistani valittiin juuri Helsingin Sanomien viikon lukijakuvaksi.
Ylpeys voidaan yliviivata. Kuusi jäljellä.
Ja vielä toinen kerta kun kuva on lehdessä lähiaikoina.
lauantai 5. huhtikuuta 2008
Siis ihan oikeastikko NATO:on?
Ei kai tässä ihan oikeasti olla menossa NATO:on? EU on ihan hyvä idea vahvana kauppaliittona. En kyllä muistaakseni sotilasliitosta sopinut kenenkään kanssa. Ja NATO:ssahan on EU:n ulkopuolisia voimia ja tahoja. Toisaalta, kun Euroopan Perustuslaki pukkaa päälle, niin mitäpä sitä enää vinkumaan yksittäisen osavaltion puolesta. Sen jälkeen seisomme yhdessä.
Tai kaadumme yhdessä.
tiistai 1. huhtikuuta 2008
Ei-Niin-Salatut Elämät
Satuin lukemaan keltaisempaakin lehdistöä. Etusivun uutiset kuin saippuasarjasta.
Vanhanen murheellinen Kanervan erosta
Katainen purskahti kyyneliin
Mutta kaikkien aikojen ällöttävin juorupalstalle kuuluva etusivulööppi -palkinnon voittaa...
En ihan oikeasti taas ymmärrä...
Mutta nyt on ohi. Saammeko pian tietää ihan valtamediankin lehdistä mitä siellä Sloveniassa keskusteltiin Kanervan tekstiviestien lisäksi? Eikös siellä joku kokous ollut? Ihan semmonen pikkunen saunailta tai jotain...
Aprillia?
Pekka ja Sananvapaus
Helsingin Sanomat sai Kanervan "kohuviestit" päivää ennen kuin Hymy ilmestyi.
Itse en ymmärrä mikä koko jupakassa oli k(u)ohuttavaa, kuin se että Ex-Ministeri Kanerva kielsi aluksi koko tekstittelyn. Ministereillä on myös yksityiselämä. Käsittääkseni kirjesalaisuus, johon tekstiviestitkin kuuluvat, kattaa myös julkisuuden henkilöt. Ehkä laki ei ole sama kaikille.
Lukuunottamatta hätävaletta, jonka minä voin antaa anteeksi poliitikollekkin, mikäli se koskee vain hänen työhön liittymätöntä yksityiselämää, niin ei aiheessa ollut mitään niin suurta kerrottavaa.
Työsuhdekännykästä lähetti muutaman viestin. Eikö se ihan verottajallekkin ilmoiteta, että on kännykkäetu? Ja sekin siitä syystä, että verottaja tietää työsuhdekännykästä soitettavan myös yksityisiä puheluita ja ehkä muutama tekstiviestikin. Moni viesti oli lähetetty illalla tai yöllä, eli ei se ole työaikaakaan häirinnyt.
Asia ei mennyt seksiin asti, eikä käsittääkseni edes puhelinseksiin asti, joten "pettämiskeskustelu" olisi pitänyt käydä Ilkan ja Elinan kesken.
Se toinen nainen oli eroottinen tanssija. Eli siis verot maksava työssäkäyvä. Vai onko joitain laillisia aloja, joiden edustajien kanssa Ministeri ei saa seurustella tai, no, tehdä "sitä"? Tupakkayhtiön alempi toimihenkilö, turkisfarmari, eroottinen tanssija ja toimistohenkilö optiikkatuotteiden maahantuojalla?
Mikä tästä sitten teki niin suuren jutun? Lehdistö kansan avustuksella. Kansaa ei kiinnosta politiikka, vaan sirkushuvit. Lehdistö viittasi kintaalla etiikalle ja kirjesalaisuudelle. Sananvapauden nimissä. Suvuhuomautuksena: Kun huutaa jatkuvasti "Sananvapaus! Susi! Sananvapaus! Susi!" niin milloin voi uskoa, että susi syö sanomalehteä?
Aatos Erkon lehdet maamme suurimman sanomalehtitalon omistajana omaa niin paljon valtaa, että hän saa jopa ulkoministerimme erotettua. Jopa Presidentillämme on vaikeuksia erottaa joku ihan vaan siksi kun siltä tuntuu. Erkolla on kuitenkin siihen valta. Suurempi kuin Presidentillämme.
En kuitenkaan väitä, että Aatos olisi siinä suhteessa pahansuopa. Aatos on bisinesmiäs. Ei hän ihan hyväntekeväisyytenä hommaa pyöritä. Kansa vaatii sirkushuveja. Kyllähän Eduskuntatalo hieman Colosseumia muistuttaa. Näemmä kansalle sopii oikein mainiosti, että sananvapauden nimissä voi yksityisasioita julkaista - ja vielä uutisina viihdeuutisten sijaan.
Susi söi Pekan. Ja kansa hurrasi.
sunnuntai 30. maaliskuuta 2008
Suomen politiikka amerikkalaistuu
...tai ainakin se mitä kansa tietää politiikasta. Ilkka Kanerva oli Sloveniassa EU-ulkoministerikokouksessa. Tässä huippukokouksessa keskusteltiin mm. mitä Ilkka oli lähettänyt tekstiviesteinä jollekkin tanssijalle. Mitään muuta järkevää ei siellä ilmeisesti keskusteltu. Ei ihme, jos Ilkka on vähän väsynyt jos on joutunut setvimään ykstyiselämäänsä kun olisi politiikkaakin keskusteltavana.
Ulkoministerinhän toimiin ei kuulu oikeastaan politiikka, vaan oman yksityiselämän setviminen.
Koska media on edelleen se mistä saamme suurimman osan siitä tiedosta mitä maailmalla tapahtuu, haluaisinkin ehdottaa, että viihdeuutiset pidetään siellä viihdeuutisten puolella, johon minun ei ole tarvetta mennä. Kanervan tekstiviestiseikkailut ja Britney Spearsin huumesekoilut ovat mielestäni molemmat viihdeuutisia, eikä kuulu oikeiden uutisten joukkoon.
Se, että ulkoministerimme hoitaa tehtävänsä hyvin, mutta yksityiselämässään vokottelee vaikka kuinka härskisti jotakuta naista ei ole millään muotoa toisiinsa rinnastettavia asioita. USA:ssa, tuossa kaksinaismoralismin luvatussa maassa, poliitikot joutuvat eroamaan täysin politiikkaan liittymättömistä asioista, kuten esimerkiksi jos joku sattuu koputtamaan väärään vessanoveen, tai jos sattuu harrastamaan seksiä väärän naisen kanssa. Sekö on tulevaisuutemme? Poliitikoista superjulkkiksia, joiden poliittiset näkemykset ovat toisarvoisia?
Joka ikinen suuri sanomalehti Suomessa on "spammannut" omat nettijulkaisunsa lähiaikoina jo kolmesti.
Ensiksi USA:n presidentinvaalit ovat niin kovin tärkeitä, että Euroopan uutisia ei tarvitse päivittää.
Toiseksi Vanhasen oman yksityiselämän jahkailut on Vanhasen ja koko Suomen muita tapahtumia tärkeämpiä.
Nyt Kanerva valloittaa kaikki kotimaan palstat omilla tekstiviesteillä.
USA:n presidentivaalit nyt liittyvät osittain jopa politiikkaan, mutta noilla kahdella muulla spammaus-kampanjalla ei saa muuta aikaan kun hukutetaan oikeat uutiset roskauutisiin. Mitä lehdistö haluaa peitellä? Uutta NATO-jäsenyyttämmekö?
